Lokalavisen Cup: Spænding om Den Gyldne Støvle

Fik du læst

En læser mener, at Syddjurs Kommune med borgmester Kirstine Bille (SF) (med hånden på hagen) i spidsen er ved at få sin egen gate - 'Andi-gate'

Af Peter Moestrup, Hejlskovvej 38, Mørke:

 Tip en ven    Udskriv    Kommentér    Del

"Hele sagen om biogasanlægget på bakketoppen i Andi bliver mere og mere bekymrende og besynderlig, og der er ved at tegne sig et foruroligende billede af en sammenblanding af politisk inkompetence, private  (fordækte?) forretningsmetoder og mangelfuld embedsførelse i kommunen. Hvorfor må vi ikke se leverandørlisten over de der skal levere gylle til biogasanlægget? Svaret fra Djurs Bioenergi er,  at der MÅSKE er nogle af leverandørerne der føler sig chikaneret?! Vi taler om en investering til mere end 100 mio. kr. (inden anlægget er færdigt). Sjældent har man hørt et så besynderligt argument for ikke  at redegøre for nøgleforudsætningen for hele investeringen. Den bagvedliggende årsag er sandsynligvis, at flertallet af leverandørerne bor langt fra selve anlægget, og alene derfor er anlægget ikke rentabelt.Djurs Bioenergi, som har brugt adskillige penge på planlægningen indtil nu, er klar over ovenstående forhold, hvorfor det helst skal skjules. Da alle sobre argumenter er brugt op skal vi åbenbart til at høre på  uvederhæftige forklaringer fra bagmændene. Bekymrende! Videooptagelser fra byrådsmødet, hvor der bevilliges en kommunegaranti på 60 mio. kr. til anlægget er på mystisk vis blevet 'væk'!?  Kommunens forklaring er, at der har været nogle tekniske problemer. Pudsigt at de første 1 t 37 min. fra det pågældende byrådsmøde er med i optagelsen - men ikke selve behandlingen af bevillingen. Besynderligt. Endvidere er kommunens top-embedsfolk uklare omkring økonomien på afgørende punkter:1) Er etableringen af den ca. 8 km. rørledning til Hornslet med i anlægsudgifterne? "Udgiften til en rørledning så vidt vides er indeholdt i selve anlægsudgiften",  lyder svaret.2) I relation til økonomien bag biogasanlægget hedder det videre fra kommunen "Kommunen har ikke vurderet alle budgettal i detaljer, men har vurderet, at tallene samlet ser realistiske ud".3) Spørges der f.eks. til hvad der sker hvis anlægsudgifterne skrider, hvad de normalt gør, så er svaret fra kommunen "Hvis projektets anlægsøkonomi ikke holder skal der optages større lån eller de enkelte anpartsejere skal bidrage med flere penge. En evt. budgetoverskridelse er således ikke kommunen vedkommende". Som garantistiller bør kommunen naturligvis selv undersøge konsekvenserne og sikre sig, at der kan stilles garanti for en evt. kapitaludvidelse i forbindelse med anlægsudgifterne. Dybt kritisabelt og foruroligende! Der er ikke er foretaget en grundig og tilbundsgående analyse fra kommunens side. Det er immervæk borgernes penge der skal udbetales ved en fallit. En fallit der bliver mere og mere realistisk. Borgerne holdes hen med skjulte og uklare svar fra bagmændene bag anlægget, men nu også af  kommunens egne folk. Skulle SF med Kirstine Bille i spidsen vælge at gennemtvinge anlægget, håber jeg at alle ansvarlige vælgere i Syddjurs Kommune vil straffe denne beslutning, næste gang vi står i stemmeboksen."

Publiceret: 24. Januar 2012 20:27

Fik du læst

Mest læste

112

Seneste læserbreve

DET SKER - på Syddjurs og omegn