Lokalavisen Cup: Spænding om Den Gyldne Støvle

Fik du læst

Af Peter Skovgaard, formand for Foreningen af private lodsejere i og omkring Mols Bjerge:

 Tip en ven    Udskriv    Kommentér    Del

"Så vågnede Folketinget endelig op, men meget for sent.Det er med stor glæde at læse Landbrugsavisen.dk 21 januar  2012. Tingets politikere står nærmest i kø for at komme de nordsjællandske lodsejere til undsætning. På tværs af partierne er alle enige om, at ingen Private Lodsejere skal tvinges ind i Nationalpark Kongernes Nordsjælland. En velfortjent anerkendelse til de mange lodsejere, der har kæmpet deres sag mod det store embedsvælde, der stille og roligt, bid for bid, ønsker at gøre kål på den private ejendomsret. Naturstyrelsens embedsfolk har under skiftende miljøministre haft oprettelsen af Nationalparker i dette Kongerige som et højt prioriteret prestigeprojekt. Store dele af Naturstyrelsens fremtidige eksistensgrundlag afhænger i høj grad af Nationalparkernes oprettelse, så man i deres hellige navn kan ansøge økonomiske midler hos såvel private som offentlige fonde. Det er nemlig økonomi og arbejdspladser i Naturstyrelsen det drejer sig om, og ikke natur, miljø og friluftsliv, som det i Bekendtgørelsen ellers skrevet står. Politikkerne har indtil nu, i god tro, pareret ordre fra Miljøministeriets embedsmandsmastrodont. En politikker kan naturligvis ikke betvivle politiske korrekte projekter, der tilgodeser natur og miljø, selvom et mindre antal Lodsejere skramler lidt med stolen. Men når 300 lodsejere med tilsammen 6000 ha. privatejet jord tæt på København protesterer, kan politikkerne ikke blive siddende på hænderne. Det er simpelt hen for tæt på Borgens baghave. Som lodsejer i Nationalpark Mols Bjerge glæder jeg mig over Nordsjællændernes forløbelige resultat, og vi Molboer tager meget gerne æren for, at Sydfyn, Skagen og nu Nordsjælland har taget ved lære af vores ulige og udemokratiske kamp mod det Københavnske enevælde og den lokale kommunalbestyrelses forfejlede opfattelse af lokal opbakning. Allerede dengang var daværende Miljøminister Troels Lund Poulsen utroværdig og lod egne ambitioner overrule enhver påkrævet demokratisk proces. Det gjorde ikke kampen mindre uretfærdig.Vi www.lodsejermols.dk  blev tvunget ind i Nationalparken. Vi er dybt forundret. Hvori ligger forskellen på Mols og Nordsjælland? 110 lodsejere med tilsammen 5710 ha. på Mols eller 6000 ha. tæt på København? Jo der er lidt forskel. Arbejdsmarkedets Feriefond havde på forhånd lovet Nationalpark Mols Bjerge 30 mio. kroner til stinet, dette måtte simpelthen ikke glippe.  Penge kom dog aldrig i de rette hænder, idet Naturstyrelsen Kronjylland satte sig på donationen, til trods for, at midlerne var søgt i det hellige navn: Nationalparken.Med stor ydmyghed takkede vi ja til en plads i den minister-udpegede bestyrelse. Denne vigtige plads kunne være startskuddet til at genstarte den forsmuldrede demokratiske proces.Desværre har formanden Erling Post, som eneste lønnede i bestyrelsen, valgt at følge sin arbejdsgivers mangeårige formynderagtige opførsel, som ikke synes at acceptere almindelige anerkendte spilleregler i et moderne demokrati, herunder ”almindelige” lodsejeres krav på respekt - ikke alene hvad angår deres lovbeskyttede demokratiske rettigheder, men også deres ret til at udtrykke deres meninger og holdninger som valgte medlemmer i et offentligt bestyrelses-organ. Ingen, tror jeg, vil betvivle, at vor repræsentant i bestyrelsen, Vibeke Kahl, kæmper ihærdigt  for  overholdelsen af  de demokratiske spilleregler,  og  ikke alene det, men altid møder velforberedt op til møderne, på trods af det enorme  pres både fra formand og  medlemmer, som gerne overlader deres mandat til embedsmændene om bare at ”rette ind ” og sige ”ja” og dermed slippe for at bruge så meget tid på ”ligegyldige, søvndyssende  detaljer”. 59 høringssvar fra borgerne behandles overfladisk, samme princip som tidligere anvendt i Naturstyrelsen. Uanset hvor meget lokal forankret en Nationalparkbestyrelse måtte være, vil Naturstyrelsens repræsentant som tilsynsmyndighed til enhver tid, kunne tilsidesætte gode demokratiske beslutninger. På baggrund af de ovennævnte mange problemstillinger, er det yderst forståeligt at mange lodsejere kæmper for deres frie ejendomsret. Spørgsmålet om hvorvidt det er rimeligt, at så mange personer skal bidrage med så mange resurser, det bør politikerne kunne svare på.Disse mange, mere eller mindre frivillige timer kunne have været anvendt langt bedre andetsteds. Frem for at blive et afvæbnet demokratisk prøveballon for dette naturtivoli af  et Københavnsk prestigeprojekt."

Publiceret: 26. Januar 2012 10:44

Fik du læst

Mest læste

112

Seneste læserbreve

DET SKER - på Syddjurs og omegn