Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.

Debat: Kære Stegger og Haubuf - æres den, som æres bør. Husk det!

Artiklens øverste billede
Ebba Grethe Møgelvang. Pressefoto

»Trafikplanlægning i Ebeltoft er ifølge debatindlæg af Stegger og Haubuf fra Socialdemokratiet kun sket takket være borgmester Ole Bollesens arbejde.

Den påstand vil jeg fra Dansk Folkepartis side gerne lige korrigere, da jeg sidder som medlem af NTM udvalget, hvor det her var et af udvalgets punkter på dagsordenen både i juni og august.. Desuden har det været på byrådsdagsordenen i foråret, hvor Konservatives Tommy Bøgehøj kom med rigtig gode forslag til en trafikløsning i og omkring Ebeltoft.

I december 2020, da der skulle vedtages ny kommuneplan, var emnet også oppe til en heftig debat i byrådssalen. Og jeg vil vove den påstand at sige, at flere af partierne har sat deres mærke på den besluttede kommuneplan.

Citat fra debatindlæg: »Som noget helt nyt, er der åbnet for, at vi kan etablere et lyskryds ved ’Nøset’. Det er en stor sejr i forhold til trafikafviklingen ind til Ebeltoft og er sket takket være Borgmester Ole Bollesens vedholdende dialog med Vejdirektoratet, samt et flot stykke arbejde i Syddjurs Kommunes forvaltning.«

De to socialdemokrater fortsætter i deres debatindlæg med at fremture med adskillige påstande om trafikafvikling, afhentning af nøgler til sommerhuse, turismen, bilismen og meget, meget mere.

Men Dansk Folkeparti synes faktisk socialdemokraterne tager munden helt fuld. For adskillige af de ting, de beskriver, er overhovedet ikke deres forslag, men et stort udpluk af punkter og dialoger på NTM møder, PUK møder, ØK møder, byrådsmøder mv.

Altså løsningsforslag som adskillige af byrådspartierne er ophavsmoder til.

Desværre er der havnet to gøgeunger i vi andres rede. Fra Dansk Folkepartis side mener vi det er uordentlig, at lave debatindlæg som relaterer til andres ideer og arbejde i politisk sammenhæng uden at nævne det også er andres ideer som lægger til grund for debatindlæg.

Så når Socialdemokratiet skriver så mange ting, hvor de lægger op til markante trafikale forbedringer, som reelt ikke er deres egne ideer, burde de nok lige have beskrevet de korrekte fakta.

Konservative har haft forslag om at lade Dråby Kirkevej aflaste den fremtidige trafik i området. For det første kan en ny opgraderet Dråby Kirkevej være adgangen til den ny udstykning ved Egsmarkslund, og Kystvejen ved Nøset kan forbindes med en rundkørsel eller et lyskryds til Dråby Kirkevej, hvis man etablerer et kort stykke vej mellem Kystvejens udmunding og til Dråby Kirkevej øst for Egsmarkslund.

Og så kan Dråby Kirkevej tilrettes, så den kan aflaste trafikken til Dråby Strand og Holme med de nye sommerhusområder, samt Elsegårde, ligesom den kunne også aflaste Rodsøvej, hvor der ligger et helt villakvarter kun med udgang til Røndevej. Gode forslag fra Tommy Bøgehøj.

Rute 21 er en statsvej, og i mange år har der været talt og skrevet meget om en ny linieføring – omfartsvej- i Ebeltoft. Men idet Molslinien ikke sejler ret ofte fra Færgehavnen ved Øer, er det nok tvivlsomt om der nogensinde kommer en omfartsvej i Ebeltoft. Det har været et tilbagevendende tema om trafikken i og omkring Ebeltoft.

Det er ingen hemmelighed, at alle os politikere udmærket er klar over, at ind- og udkørslen til Ebeltoft området er overbelastet. Ebeltoft halvøen er et stort turistområde. I ferietiden er området belastet af både biler og de mange bløde trafikanter, herunder børn og voksne. Ligeså er parkeringsforhold en hurdle som også skal indtænkes.

Når socialdemokraterne Haubuf og Stegger således gerne vil skabe opmærksomhed om sig selv og partiet, bør de tænke nøje over, at de som meningsdannere i deres fiktive Ebeltoft historie, som minimum burde holde sig til fakta, og ikke ’pynte sig med lånte fjer’.

Alle oplever, at trafikken sander til, og det tager alt for lang tid at komme ind og ud af byen.

Men spørgsmålet er om man vil ofre de skønne naturområder øst for havnen, hvor der i dag stadig ligger områder af natur som kan anvendes af borgerne som rekreativt område. Områderne ved Filmhøjskolen og Vandrehjemmet er naturskønne områder med vild natur nogle steder, og dem bør vi ikke inddrage til nye vejføringer.

Men en ting er sikkert. Alle partier som er repræsenteret i byrådet samarbejder om at få løst trafikopgaver i fællesskab for at undgå en nedsmeltning af den trafikale fremkommelighed lørdag og søndag, når folk skal afhente nøgler til sommerhusene.

Hvordan vi løser nogle af disse trafikopgaver, og hvilke kommunale løsninger vi kan finde fælles fodslaw om er et godt spørgsmål.

Når socialdemokraterne Haubuf og Stegger således gerne vil skabe opmærksomhed om sig selv og partiet, bør de tænke nøje over, at de som meningsdannere i deres fiktive Ebeltoft historie, som minimum burde holde sig til fakta, og ikke ’pynte sig med lånte fjer’.

Spørgsmålet er om det gør nogen forskel, når politikere vil forsøge at sælge deres politik som værende deres egne ideer?

Ja det gør det da

For i psykologiens tegn, vil der blive trykket på nogle knapper hos folk.

Derfor bør vælgerne vide, at fakta fra referater er et fint materiale at støtte sig til, når man vil gå ud med nogle debatindlæg.

(Se faktaboks).«

Hov, det her indhold benytter cookies

På denne plads ville vi rigtig gerne have vist dig indholdet, men det kan vi desværre ikke, da du har fravalgt cookies. Vil du se indholdet skal du acceptere Øvrige cookies, det gør du her: opdater dit samtykke.





Læs også

Del artiklen