Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.

Kære politikere - er få dyrs velfærd virkelig vigtigere end 1 million kinesiske tvangsarbejderes?

Artiklens øverste billede
Arkivfoto

»Det er beundringsværdigt, at så mange politikere, både på kommunalt og landspolitisk plan, går op i dyrevelfærd i forhold til den grønne omstilling. Om disse mennesker også kerer sig om dyrevelfærden, når de køber kød, mælk og æg, det skal vi ikke kunne sige.

For nylig blev det afsløret, at rigtig mange solceller produceres vha. af kinesisk tvangsarbejde – i 2019 blev 4 ud af 5 solceller produceret i Kina.

Men hvad med menneskerettigheder, når vi taler grøn omstilling? For nylig blev det afsløret, at rigtig mange solceller produceres vha. af kinesisk tvangsarbejde – i 2019 blev 4 ud af 5 solceller produceret i Kina.

Hvordan vil de mange politikere med meninger om få dyrs velfærd forholde sig til, at der er stor risiko for, at de solpaneler mange af de selvsamme politikere med glæde og ukritisk vil sætte op over hele det danske land, også her på Djursland, netop er lavet af tvangsarbejdere? Har man tænkt sig at stille konkrete krav om, at solcellerne skal være produceret uden tvangsarbejde? Eller lukker man bare øjnene og krydser fingre? Eller i værste fald – er man bare ligeglad?

Og hvad med dyrevelfærden under solpanelerne? Better Energy har fået lavet en rapport, hvori det undersøges om de nanopartikler, der påføres som coating og slides af solpanelerne i løbet af de 30 år de er i brug, vil gå i grundvandet. Nanopartikler af bl.a. det muligt kræftfremkaldende titaniumdioxid, som fornyligt er blevet forbudt i kosmetik og fødevarer. Det vurderes, at det vil de ikke. Og her afsluttes rapporten.

Men hvad sker der så med disse nanopartikler, der bl.a. afhængig af størrelse og koncentration, kan have seriøse sundhedsrisici? Flyver de væk med vinden og lander hos naboen? Bliver de liggende på jorden under solpanelerne, så græssende får, insekter eller andre dyr kan indtage dem? Der er vel at mærke tale om en enorm udrulning af solenergi i støbeskeen over hele det danske land, hvilket kan betyde en seriøs mængde nanopartikler. Hvorledes vil man forholde sig til denne problemstilling? Igen bare lukke øjnene og krydse fingre? Eller igen i værste fald – være ligeglad? Begge scenarier forekommer os at være en realitet i skrivende stund.

Det er fint at forholde sig kritisk overfor tiltag som fx naturnationalparker– men vi savner helt ærligt de kritiske øjne, når der tales solenergi. Og så lidt proportionalitet – er få dyrs velfærd virkelig vigtigere end 1 million kinesiske tvangsarbejderes? Er emnet naturnationalparker virkelig så meget vigtigere at diskutere konstant og hele tiden end bagsiden af solenergien? Er et enormt antal dyrs velfærd under de endeløse rækker af solpaneler simpelthen ikke vigtigt nok? Er menneskers sundhed i forhold til de potentielt helbredsskadende nanopartikler heller ikke vigtigt nok? Kan vi få lidt fokus på solenergiens bagside?

Hvis der bruges bare en brøkdel af den energi og tid, som der bruges på at skrive læserbreve om naturnationalparker, så vil solenergiens negative aspekter kunne blive gransket. Men i første omgang må I politikere tage stilling til om I vil lukke øjnene og krydse fingre, bare være ligeglade eller rent faktisk få øjnene op for, at solenergi ikke er et rosenrødt eventyr uden konsekvenser for både dyr og mennesker.«

Hov, det her indhold benytter cookies

På denne plads ville vi rigtig gerne have vist dig indholdet, men det kan vi desværre ikke, da du har fravalgt cookies. Vil du se indholdet skal du acceptere Marketing og Statistik, det gør du her: opdater dit samtykke.

Hov, det her indhold benytter cookies

På denne plads ville vi rigtig gerne have vist dig indholdet, men det kan vi desværre ikke, da du har fravalgt cookies. Vil du se indholdet skal du acceptere Marketing og Statistik, det gør du her: opdater dit samtykke.


Giv adgang til en ven

Hver måned kan du give adgang til 5 låste artikler.
Du har givet 0 ud af 0 låste artikler.

Giv artiklen via:

Modtageren kan frit læse artiklen uden at logge ind.

Du kan ikke give flere artikler

Næste kalendermåned kan du give adgang til 5 nye artikler.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke gives videre grundet en teknisk fejl.

Ingen internetforbindelse

Artiklen kunne ikke gives videre grundet manglende internetforbindelse.

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du give adgang til 5 låste artikler om måneden.

ALLEREDE ABONNENT?  LOG IND

Denne funktion kræver Digital+

Med et abonnement kan du lave din egen læseliste og læse artiklerne, når det passer dig.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke tilføjes til læselisten, grundet en teknisk fejl.

Forsøg igen senere.

Del artiklen
Relevant for andre?
Del artiklen på sociale medier.

Du kan ikke logge ind

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, men vi har sørget for, at du har adgang til alt vores indhold, imens vi arbejder på sagen. Forsøg at logge ind igen senere. Vi beklager ulejligheden.

Du kan ikke logge ud

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, og derfor kan vi ikke logge dig ud. Forsøg igen senere. Vi beklager ulejligheden.